新生杯辩论赛|对阉割宠物的看法
当当当当，9月24日周日晚7:30，教院新生杯第四场辩论赛在丽泽楼C202教室拉开了帷幕。这次的辩题是：阉割宠物算/不算虐待动物。对于这次的辩题，大家惊不惊喜，意不意外？有人可能觉得这次的辩题有难度，可越是有难度的辩题就越能体现辩手们的辩论水平呢！好了，话不多说，让我们来回顾一下今天的比赛盛况吧!
正方的辩题是：阉割宠物算虐待动物。他们是来自应用心理4+0班的同学们，分别是 一辩：沈玉臻 二辩:游钧楮 三辩：王孜頔 四辩：关超艺 反方的辩题是：阉割宠物不算虐待动物，他们是来自教育经营班的同学们，分别是一辩：赖文敏 二辩:傅玉雪 三辩：曾秒 四辩：姜云溪
当然，我们的辩论赛也请到了重量级的嘉宾评审，他们分别是——16级法政辩论社副社长：孙佳琪师姐 16级物流学院辩论队领队：邵睿玲师姐 16级设计学院辩论队教练:郭凯师兄
在比赛一开始的立论环节，正方一辩首先提出了阉割非医疗行为，对动物造成了不必要的伤害，属于虐待，是不仁道的行为的观点。他们认为阉割宠物是在宠物不知情的情况下，主人为了方便自己的自私行为。他们提出“动物是人类的朋友，人类应该保护关爱它们”的观点，而且指出宠物阉割后宠物的发病率会提高。而反方一辩则提出，阉割不等于虐待，阉割宠物是去除其的性器官，使其更健康地生活的观点。他们从对宠物阉割的目的、过程、结果三方面来阐释了阉割宠物是主人爱护动物的负责任行为。
接下来的驳论和盘问环节才真真是超级精彩呢!在驳论环节，正方二辩提出宠物在阉割时，会因为痛苦而发出超过1000赫兹的尖叫。既然阉割是对动物肉体，精神的的折磨，爱护从何而来，为何不采用疫苗等温和的手段来代替。而反方二辩则提出刑法虐待的定义是摧残，迫害人或者动物的行为，他们指出宠物的许多子宫疾病只有阉割可以解决。且宠物没有性别意识，阉割宠物只是为了防止疾病发生。激动人心的盘问环节，双方都抛出了让观众拍手叫好的问题。正方提问反方：手术安全无痛就不等于残暴吗；避免伤人而阉割宠物是为了宠物好还是人好？而反方提问正方：出于好心打人是虐待吗？计划生育下的节育算虐待吗?辩手们一来一回的过招，看得小编好过瘾的呢！
之后的评审提问环节，辩手们也是对答如流，不由得让小编佩服呢!在自由辩论环节，双方争锋相对，从阉割宠物的出发点,对虐待的定义和非阉割以外其他减少宠物发病的行为等种种方面进行了辩论。小编只想说，你们这么优秀，说什么都是对的。
最后的总结陈词环节，双方又一次陈述了自己的观点，嗯嗯，你们说，我认真听。
辩论到这里就告一段落了，大家想知道是谁赢得了比赛的胜利吗?没错，就是我们应用心理4+0班的同学们。同时，正方三辩的王孜頔同学获得了本场辩论赛“最佳辩手”的称号，她以缜密的逻辑和犀利的语言赢得了评委和观众们的称赞。
经过了新生杯的四场辩论，大家有没有对辩论产生浓厚的兴趣呢？ 想了解更多的资讯，敬请关注我们教院团委后期推文报道哦！
文:新闻部|刘祎
图：新闻部|汪潇
编辑：新闻部|朱瑀
责任编辑：宣传部|王秋婷
