励志成才 助梦成长资助育人特色项目| 诚信辩论赛
由教育学院团委及教育学院辩论队联合举办的“励志成才，助梦成长”资助育人特色项目，一场关于诚信问题的辩论对决，于3月19号晚上，在丽泽楼拉开了帷幕。
辩论主题：“诚信应不应该因人而异”
辩手由教育学院辩论队派出
正方辩手有一辩董家鹏，二辩黄金燕楚，三辩何咏仪，及四辩郑悦。
反方辩手则由一辩龚青龙，二辩孙鹏，三辩叶笑尘，四辩李洵担当。
此次辩论赛还邀请到了14级的信息技术学院辩论队领队叶笑丰，14级的教育学院辩论队领队陈桢琦来担任评委。
立辩：
正方一辩首先就何为诚信一题展开深刻阐述，提出谎言时而是人们掩盖错误的产物，时而又以善意形式出现，为生活增添了美好。正方一辩以生活小事为例，进一步提出“知行合一”的观点。
反方一辩则引用了社会契约论，认为诚信是一种道德标准，“守信用”是共同契约下社会的需要。提出了保持诚信是社会的共同要求，而并非因人而异的观点。
在各自立辩之后，正反双方展开了激烈地互辩环节。正方强调在必要的场合之中，因人而异的诚信是应当的，并就“知行合一”问题展开了深刻阐述。而反方则认为人应当“言行合一”，因人而异的诚信反而会造成一定弊端。
而在三辩小结环节，正方还提出了在生活中因人而异地诚信，有助于我们磨平我们的棱角，使之能够更加圆滑地去为人处世，有利于自我的成长的观点。而反方则坚持认为正方所持观点存在不当之处，善意的谎言有时也并非存在益处。现场场面一度进入紧张状态。
更值得一提的是，在自由辩环节，双方激烈辩驳，辩手舌战群雄。现场气氛十分紧张激烈。辩手们各展风采，亦是十分的精彩。
总结陈词：
反方四辩提出诚信是一种公共的意志，在群体中，人并非个体，更多的是存在于群体当中，因此，反方再一次强调社会需要有共同的契约来维护共同的利益。这就强调了诚信不应该因人而异的论点。而正方则认为反方的观点是“披着诚信外衣的谎言”，强调过于公开的隐私是不利于社会发展的的观点。重申了因人而异的诚信是公众个人空间的体现的观点。
辩论最后以两位学长的总结发言告终。两位辩论队领队学长分别就辩手们的论点，列举的例子，及其在辩论中所表现的优缺点进行了点评。强调了正反双方存在辩论观点及架构的不足，同时也指出了双方的分析点不同导致辩论赛存在混乱现象。并就此辩题提出了可强调切入的关键点。对辩手们既做出了点评又提供了一定指导。
相信这一场辩论赛定是燃起了我们对于诚信问题的进一步思考。在生活中，诚信，必然是不可或缺的。那么你的选择是什么呢？是因人而异？还是不因人而异呢？
最后，感谢今天辩手们的精彩辩驳，感谢评委的悉心指导。同时也对到场的各位同学及工作人员们表示深深的感谢。
大家辛苦啦。
图：新闻部| 龙雨婷
文：新闻部| 杨雅超
